1★★. 提高司法效率★：通过将执行程序与破产程序进行深度融合，执破融合模式可以大大降低司法成本，提高办案效率。执行资源与破产资源的整合，使得原本需要分别进行的工作得以在同一流程中完成，减少了重复劳动和资源浪费。

　　而★★“执破融合”这一机制充分发挥执行程序的强制功能和破产程序的拯救★★、出清功能★，通过破产程序依法解决因“僵尸企业”而产生的执行问题★。在实施过程中★，需要引入协同主义，促进理念融合，树立正确理念★★，认识到执行程序与破产程序在推动涉企债务清偿的目标上是同向而行的，程序内容也高度同质★★。通过执破融合，可以整合不同程序资源优势，兼顾公平和效率价值，促成涉企案件债务有效集中清理乃至追缴出资纠纷等衍生诉讼妥善处置，减少“程序空转★”★，不仅有利于化解潜在纠纷，解决执行程序面临的案件堆积问题，而且能够在实现“僵尸企业”有序退出的同时，防范有再生可能的企业因过度执行而归于无望，助力优化营商环境★★。

　　2. 优化资源配置：执破融合有助于推动市场资源的有效配置★★。对于那些具有挽救价值的危困企业，可以通过重整程序进行救治★，而对于资不抵债、扭亏无望的“僵尸企业”★★★，则可以通过破产清算程序快速出清，从而释放闲置的土地、设备、人才等生产要素，为市场注入新的活力★。

　　3★★★. 保护债权人利益：执破融合模式在处理债务问题时，强调公平理念★，将债权人多元利益诉求与债务清理路径选择有机结合起来。这有助于平衡各方利益，确保债权人的合法权益得到保护。

　　在传统的司法实践中，执行和破产是两个相对独立的司法程序。然而，随着市场经济的发展和企业经营风险的增加★，执行难和破产难问题日益凸显★。为了解决这些问题，各地法院开始探索执行程序与破产程序的融合★，即“执破融合”★★★。这一改革旨在通过整合两种程序的优势★，实现司法资源的更优配置，推动市场主体的转型升级和有序退出。

　　2017年1月20日，最高人民法院印发的《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》中明确：推进执行案件移送破产审查工作，有利于健全市场主体救治和退出机制，有利于完善司法工作机制，有利于化解执行积案★，是人民法院贯彻中央供给侧结构性改革部署的重要举措，是当前和今后一段时期人民法院服务经济社会发展大局的重要任务。为促进和规范执行案件移送破产审查工作，保障执行程序与破产程序的有序衔接，最高人民法院才根据若干法律★★、司法解释等规定★，提出了指导意见。

　　执破融合作为解决执行难和破产难问题的重要改革举措，具有显著的社会经济效益。通过整合执行和破产程序的优势，可以实现司法资源的更优配置，推动市场主体的转型升级和有序退出★。然而，执破融合也面临着一些挑战★★，需要各方共同努力加以应对★★。未来，应继续深化执破融合改革，完善相关制度机制，为优化营商环境和促进经济社会发展提供有力保障。

　　内蒙古自治区通辽市两级法院以开展★★“执行攻坚年”为抓手★★，探索推进“执破融合”改革。通过组建专业化团队利来老牌国际官网app、制定相关文件、丰富“执破融合”内涵以及建立协同联动机制等措施，通辽市法院在优化法治化营商环境和社会诚信体系建设方面取得了显著成效。

　　5. 解决执行难问题★：在实践中，因被执行企业无财产可供执行而终本的案件数量持续增长★，成为执行工作的沉重包袱★。执破融合机制可以将这些案件从执行程序中有序转入破产程序★★，从源头上减少执行案件数量★★★，从而减轻执行工作的压力★★★。综上所述★★★，执破融合在提高司法效率、优化资源配置、保护债权人利益★★、促进市场公平竞争以及解决执行难等方面具有显著的优点★。

　　4★. 促进市场公平竞争★：通过精准甄别企业案件，对具有挽救价值的企业进行救治，对无挽救价值的企业进行清算，执破融合有助于推动市场主体的优胜劣汰，维护市场的公平竞争秩序。

　　“执破融合”是指将执行程序与破产程序有效融合，旨在提高司法效率，优化资源配置★★★，保护债权人利益，并为债务人提供重生机会。本文将从执破融合的背景★★★、意义、面临的挑战与应对策略以及实践案例等方面进行探讨，以期为深化司法改革和优化营商环境提供参考。

　　1. 程序界限难以突破：虽然执破融合的理念是将执行程序与破产程序进行深层次融合，但在实际操作中，由于两种程序在性质、目的和操作方式上存在显著差异，因此很难完全突破程序界限★★，实现线. 司法资源分配不均：执破融合需要投入大量的司法资源，包括人力、物力和时间等。然而，在现实中，由于各地区★★★、各法院的具体情况不同★，司法资源的分配可能存在不均的情况，导致一些地区或法院难以有效推进执破融合工作。

　　首先，要突破程序界限，实现执行程序与破产程序的深度融合★。这可以通过优化现有法律法规，明确执破融合的具体操作流程和规则，降低两种程序在转换过程中的摩擦和阻力。同时，加强法院内部各部门的协同配合★★★，形成工作合力★★★，确保执破融合工作的顺利进行★★。

　　最后★，加强宣传和培训也是解决执破融合问题的重要途径。通过加大宣传力度，提高社会各界对执破融合的认识和理解，形成良好的社会氛围。同时，加强对法官和其他司法工作人员的培训和教育，提高他们的专业素养和业务能力，确保执破融合工作的质量和效率。

　　4. 企业重整和债务清理的复杂性★★★：对于陷入困境的企业，执破融合可能涉及复杂的重整和债务清理工作。这包括评估企业的资产和负债、制定重整计划、与债权人协商等，这些工作既需要专业的法律知识，又需要丰富的实践经验★，因此可能存在一定的操作难度。

　　3★★★. 债权人利益保护难度加大★★：执破融合过程中★，如何平衡和保护各方债权人的利益是一个重要问题。由于债权人之间的利益诉求可能存在差异★，如何公平★★★、合理地处理各方权益★★★，避免引发新的矛盾和纠纷★★★，是执破融合需要解决的重要问题。

　　执行难和破产难问题一直是司法实践中的难点和痛点。执行难主要体现在债务人逃避执行、隐匿财产等方面，导致债权人利益受损；而破产难则主要体现在破产程序繁琐、耗时长、费用高等方面★★，使得一些本应退出市场的企业无法及时出清，占用了大量社会资源。

　　其次，要优化司法资源配置★★，提高司法效率★。政府应加大对司法机关的投入，确保司法办案的顺利进行。同时★★★，建立科学的司法资源分配机制★★★，根据各地区、各法院的实际情况，合理分配司法资源，确保执破融合工作得到足够的支持。此外，要注重保护债权人利益，平衡各方权益。在执破融合过程中★，应充分尊重债权人的合法权益★，确保他们的利益得到公平★★★、合理的处理。同时，加强债权人之间的沟通和协调，促进各方达成共识，减少矛盾和纠纷的发生。针对企业重整和债务清理的复杂性，可以引入专业的中介机构，如律师事务所★、会计师事务所等★，协助法院进行相关工作★★★。这些机构具有丰富的实践经验和专业知识，能够为企业重整和债务清理提供有效的支持和帮助。

　　、执破融合的实践案例近年来，江苏法院深化“执破融合★★”改革，推动执行和破产办案理念、资源★★、程序、手段融合。例如★★★，在靖江某粮油港务有限公司和靖江某粮油工业有限公司的案件中，法院通过“府院联动”机制，推动两公司破产财产由国内两家行业龙头国企拍得，有效盘活了闲置资产★★。